W tej konkretnej rzeźbie podoba mi się jej prostota, oszczędność, bezpretensjonalność. Twórca rzeźby niczego nie starał się wymyślać a jednak w prostych, prymitywnych nawet, twarzach Jezusa i Św. Jana zawarł powagę i dostojeństwo. I jeszcze jedna rzecz, bardzo spodobała mi się w tej rzeźbie. Rzeka Jordan. Prosta elipsa z zaznaczonymi falami.

Stylistycznie jej rzeźby są dynamiczne, robią wrażenie lekkich, niemal unoszących się w powietrzu.

Nie pretendują do miana ponadczasowych dzieł sztuki.

Ostatecznie sądzę jednak, że jest to dzieło twórcy nieprofesjonalnego. W moim przekonaniu, decyduje o tym użycie wypalarki, na którą osobiście mam alergię, choć muszę przyznać, że w przypadku tej rzeźby, dała ona wraz z pięćdziesięcioletnią patyną zaskakująco dobre efekty.

Choć w tytule opisu umieściłem słowo „erotyczna” to słowo to, ma raczej charakter reklamowy niż rzeczywiście opisuje rzeźbę. Sądzę, że rzeźba z erotyką niewiele ma wspólnego. Jest karykaturą, pastiszem może, rzeźby erotycznej. Poza odsłoniętymi, wydatnymi genitaliami nie odnajdziemy w niej nic seksualnego. Zamiast piękna mamy wręcz brzydotę.

 Nie rozumiem dlaczego Królowie znajdują się w pozycji leżącej. Wygląda jakby spali i we śnie ujrzeli przyszłą potęgę Kościoła Katolickiego. Nie znam biblijnej przypowieści na tyle dobrze aby móc moją interpretację zweryfikować.

Co do turystycznej tandety to jej odbiorcami są głownie europejscy klienci. Gdyby chcieli kupować ascetyczne, dostojne matrony to pewnie takie rzeźby wychodziłby spod dłut tajskich artystów.

Jeśli ktoś lubi rzeźby niebanalne, i niekoniecznie sięga na najwyższą półkę po dzieła uduchowione i nie zawsze zrozumiałe to ta będzie doskonałym nabytkiem

Powtórzę raz jeszcze, podziwiam formę, którą rzeźbiarz potrafił wyczarować z paska prostej blachy.