Rzeźbę cenię za jej spokój, statyczną powagę, pozbawiony banalności urok.

Rzeźba przedstawia postać mężczyzny. Mnie się wydaje, że może on grać na skrzypcach. Ale każdy może mieć dowolne, indywidualne wyobrażenie tego co rzeźba przedstawia.

Rzeźba przedstawia trzy postacie „ wciśnięte” w kamień. Myślę, że o ostatecznym wyglądzie rzeźby zdecydował kształt piaskowca, którym dysponował twórca.

Rzeźba, którą sprzedaję na pewno powstała w XX wieku, jednak jej twórca wzorował się na starym, prawdopodobnie gotyckim przedstawieniu Św. Barbary.

W swej twórczości Szubski był przede wszystkim bezpretensjonalny. Przez 10 lat powstawał cykl „Oblicza”. Portretował okolicznych mieszkańców, przyjaciół, charakterystyczne twarze i typy ludzkie. Pracował korzystając z własnych technik, mieszając metal, drewno, tkaninę, farby, akryl, żywicę. Miał dystans do własnej sztuki. Nie unikał groteski, żartu.

Rzeźba na pewno ma przynajmniej kilkaset lat. Wykonano ją z kamienia. To rodzaj twardego, ciężkiego piaskowca. Myślę,że powstała poza Europą. Stawiałbym na Iran, Turcję lub jakąś kulturę pochodzącą z tamtego obszaru. Bardziej podpowiada mi to intuicja niż konkretne przesłanki.

W swej twórczości Szubski był przede wszystkim bezpretensjonalny. Przez 10 lat powstawał cykl „Oblicza”. Portretował okolicznych mieszkańców, przyjaciół, charakterystyczne twarze i typy ludzkie. Pracował korzystając z własnych technik, mieszając metal, drewno, tkaninę, farby, akryl, żywicę. Miał dystans do własnej sztuki. Nie unikał groteski, żartu.

Na podstawie oferowanych na aukcji przedmiotów można sądzić, że Makowski był, bądź nadal jest profesjonalnym artystą. Ciekawym, o wszechstronnych zainteresowaniach, zarówno jeśli chodzi o tematy prac jak i materiały z jakich powstały. Makowski tworzył w drewnie, metalu, kamieniu i gipsie. Zarówno rzeczy realistyczne jak i kompletnie abstrakcyjne.

Rzeźba prawdopodobnie przedstawia jakiegoś świętego. Tak można sądzić po zakonnym habicie i symbolicznym różańcu, którym jest przepasany. Być może jest to Święty Antoni.

Według mnie, rzeźba przedstawiającą młodą kobietę grającą na marakasach jest intrygująca i piękna. Na podstawie poszlak, które nazwałbym lingwistycznymi, moda kobieta pochodzi z ludu Malawi, zamieszkującego na południu Afryki. Nie odnoszę jednak tej rzeźby do art tribal. Nie to jest jej główną cechą. Prawdopodobnie została wykonana przez kogoś kto ze sztuką plemienną nie ma nic wspólnego.

Stworzył Pietę zupełnie nie przejmując się panującymi w sztuce stylami. Miękkie, płynne, niemal secesyjne linie szat połączył z twarzami, którym najbliżej do gotyku. Mimo to rzeźba jest spójna, łącznie z jej kolorystyką.

Mam wrażenie, że rzeźby Soukopa nie są jednorodne stylistycznie. Każda z nich jest osobnym, autonomicznym artystycznym światem. Zresztą artysta sam twierdził, ze nigdy nie podążał za określonym trendem artystycznym a największy wpływ na jego twórczość wywarły prace Ernsta Barlacha.